sábado, abril 28, 2007

Sou engenheiro. Aliás, aqui está meu currículum.

Em protesto pelo desprezo à Engenharia. E pela submissão do interesse publico ao primado do interesse financeiro ao introduzir riscos sobre vida, bens e saúde às populações afetadas - assunto jamais, como agora, visto em Inconfidentes (MG): propiciados por ação irresponsável do sistema Bancário, somado à omissão de autoridades.


Demonstrado está: desde Inconfidentes (MG), castigada pela ignorância generalizada sobre leis e normas técnicas - instrumento de dominação de massas - proposital e estruturalmente afastadas do julgamento técnico próprio do poder humano maior sobre o "vir a ser das coisas" , criador, crítico e responsável - resta lamentar o prejuízo social, individual e coletivo, causado pelo descaso tanto à técnica como ao técnico - Brasil afora. E tudo agora surge - exemplar e concentrado - no pequeno exemplo de Inconfidentes.


Pois dado o fruto gritante desse desconhecimento (sobre normas técnicas) todos agora poderão examinar quanto o poder público/econômico - disposto a dirigir destinos segundo a tal "vontade política" - foi incapaz, em Inconfidentes, de responsabilizar-se por alguma coisa. E a tudo permitir, lícito ou ilícito. E pela despreocupação quanto ao sentido ético do próprio ato administrativo (omissivo ou comissivo pelas construções e obras no município - executadas ou em execução) verificar quanto nessa terra o aventureirismo laico permitiu aos mais ousados entre construir ou destruir - em desfavor do desenvolvimento das populações. Especialmente pela vida, habitabilidade, salubridade e estabilidade construtiva. E deixa de examinar obras no município - para tudo permitir nesse vazio da jurisdição. Quando ao invés, deveria exercer o poder de polícia pela técnica e competência estabelecida em lei.


Aliás, a mesma que sempre deveria cumprir e fazer cumprir.

Pois vamos ao caso mais simbólico dos últimos tempos, para ser objetivo: toda essa série de absurdos se evidencia diante da instalação de um simples pára-raios no perímetro urbano de Inconfidentes a colocar em risco vida e populações ao redor. Pois, como se vê, em nossa terra o Poder Público a tudo deixa acontecer. Sequer se preocupa em examinar mérito, forma e conteúdo relativo a qualquer projeto ou obra - pública ou privada. E a tudo deixa de fiscalizar.


E sob presunção de suficiência, sequer se lembra ou atina para o significado - ético e humanitário - daquilo chamado "Norma Técnica" - por sua vez traduzida como ciência aplicada. Normas, as quais e a toda evidencia, sempre mostrou desconhecer - desde o caso do "lixão" (embora até presenteada com exemplar relativo ao armazenamento de resíduos perigosos - fato aqui lembrado apenas para citar um pequeno exemplo). Ou sequer atinar para outras e melhores razões de uso.

Fundamentalmente, os fatos demonstram: o poder público municipal em Inconfidentes age com presunção de suficiência e responsabilidade menor: coisa própria de quem acha que ..."tudo pode"... "ou qualquer coisa serve". E assim a cidade amontoa absuros sem fim. Pois ficou demonstrado: será preciso o "raio" cair por sobre a cabeça do povo submisso - para então acordar dessa letargia e exigir melhor prover do interesse público. E exigir a prática corrente da Engenharia preventiva de catástrofes dentro do próprio ambito administrativo municipal. Pois fica demonstrado: o povo está entregue ao "Deus-dará": sendo restos risco e sorte - vida e saúde subordinadas. Aliás, coisas de "menor valia" ante ganhos do endeusado capital. E por mais permitir acumular os irrisórios centavos, quanto sejam, a qualquer título.


No caso, vida e população contabilmente aviltada pela célebre motivação do lucro capitalista.

E vontade de lucrar.

Pois em Inconfidentes precisou de um grande banco (Bradesco) tornar real a ameaça nada despresível de cairem raios sobre a cabeça do povo circundante à essa sua agência - para enfim o mundo acordar sobre o valor da técnica comprometida com o progresso e bem estar da coletividade. Tudo sob estrondo de raio e trovão sobre cabeça ameaçada. Antes, risco patologicamente aceito como "normal" sob bençãos do laicismo adminnistrativo local.


* * * * *


Pois após aposentar forçado pelas circunstâncias vim dar com meus costados novamente em Inconfidentes onde imaginava encontrar paz e tranquilidade para estudar, meditar e escrever teses correspondentes. Porém, ainda tenho de recusar pára-raios gritantemente mal instalados - capaz de acrescentar faíscas a invadir a casa onde moro, tanto quanto como qualquer outro cidadão ser obrigado a recusar "gatos" capazes de transferir energia alheia sob telhados. Apenas para registrar, depois disso tudo restava ainda o descaso oficial: pois consta em registro público oficial, traduzida de modo duvidoso, a alegação segundo a qual, inconformado com o estado de coisas reinante nessa cidade, eu estaria a "me dizer engenheiro". Temos esses empregados no B.O. Nº 253/07 da Policia Militar de Inconfidentes - recentemente lavrado quando questionei sobre o transbordo de energia elétrica havida entre sistemas elétricos - vizinhos e independentes entre si. Evidentemente sistemas, para os quais reclamava atendimento aos ditames da Norma Técnica NB-3 da ABNT - norma relativa ao assunto .

Afinal, o que seria essa "Norma Técnica" aqui tão reclamada?

Pois seja para ficar bem claro: norma prescritora (oficializada) e definidora da boa técnica a se aplicar. Aliás, norma oficial brasileira, de conhecimento obrigatório no meio técnico. Evidencia o sentido profissional e ético aplicado com abrangência para em todo território brasileiro. Pois, será necessário frisar, a norma técnica é próprio o repositório tecnológico do mais criterioso conhecimento humano sobre dado assunto. E tudo, para melhor aplicação diante do interesse coletivo. E a recomendação aduzida, por fim espelha em experiência (nacional e internacional). Será preciso dizer mais?

Ora, para tirar dúvidas sobre "gatos" dissimulados e "pára-raios" ostensivamente explícitos chamemos o CREA e chamemos autoridades! Pois seria de pressupor, ao engenheiro assim indigitado, quem apenas "assim se diz", incapacidade para distinguir instalações prediais eticamente pautadas ou não pela NB-3 da ABNT. É de pasmar! Pois lamentavelmente Inconfidentes se tornou pequeno exemplo nacional pelos efeitos desse desprezo.

Ora veja só!

Pois nesse contexto e em favor do bem comum, cabe à Engenharia insurgir e reafirmar seu próprio valor diante do País pela instância do CONFEA. Pois cabe contribuir para melhor se estabelecer destino de povo e País.

Pois ora veja só! Qual futuro terá algum País depois de permitir pára-raios mal instalados - como o de Inconfidentes sobre agencia bancária - apenas para este economizar custos internos? E depois lança-los perversamente à conta do tal "lucro bancário" - sempre fim em si mesmo? Ora, evidenciou-se: à essa voragem do liberalismo-capitalista pouco importaram os riscos circundantes à vida, bens e saúde de populações (sem observar Normas Técnicas NB-3 e PNB 165 da ABNT).

E pensar que nessa terra onde tudo isso acontece, terminei referido em termos imprecisos ao constar em documento público o tal "se diz engenheiro". Ora! Me digo, não. Sou engenheiro. E para sanar alguma dúvida, deixo aqui meu Curriculum profissional publicado para quem desejar conferir.

Pois aqui está meu curriculum vitae - presentemente consolidado - ao qual juntarei mais outros documentos a título de maior clareza e demonstração; aos quais ainda acrescentarei links para mais rápido acesso e verificação - além dos atestados já também postados. E assim farei, em continuidade para mais provas, arquivos, fotos e documentos. Para ainda aduzir a própria história também em artigos, recortes de jornais e outras matérias esclarecedoras - também sob registro público; alguns, serão dos mais indignados diante das mazelas inadmissíveis encontradas sob desvirtuamentos da técnica.

Finalmente, honrosamente junto meu número de registro (CREA-SP - 31.018/D) e visto em Minas Gerias - pela memória .


Bradesco com a palavra


Foto: como jamais se poderia imaginar possível conceituar, afirmar e reafirmar a admissibilidade (ética e construtiva) dessa tal pequena instalação em Inconfidentes - agora a ser verificada exemplarmente pelo sistema CREA/CONFEA e embargada pelas autoridades. Pois trata-se de "pára-raios" sem aterramento suficiente e, com incorreções construtivas. Além de tudo, construido em nível abaixo da rede elétrica (próxima) e sobrado vizinho, sem atender às demais condições da NBR -165 da ABNT

Perdoem-me. Mas nessa terra, enquanto viver e existir amparo em legislação –profissional e, a energia difusa dos escritos sem resposta serei engenheiro insepulto. E nessa vida já cumpri o dever (ético) de oferecer a denúncia em favor do interesse público às autoridades correspondentes. Pois agora ainda o serei - até para exigir a ação reparadora maior à Inconfidentes: pelo quanto agora Banco Bradesco, ele próprio merece o castigo exemplar. Exatamente, castigo correspondente ao expor a população a risco ambiental desnecessário.

Pois afinal, ao relegar a técnica a segundo plano, ainda infringiu a própria legislação desde a Lei Nº 5.194/66 em respeito às decisões de ordem técnica – para chegar, finalmente no plano mais geral às conseqüências ambientais tuteladas pela Lei Nº9.605/98.

Pois no caso, flagrou-se o Sistema bancário preocupado apenas em minimizar custos - até com o desprezo aos seus próprios técnicos internos além do estendido à engenharia difusa, nacional. Tudo aqui, representado por num simples pára-raios - social, econômica, política e levianamente instalado.

Pois o Bradesco hoje demonstra na sua própria mais valia ambiental o equipamento ao qual, pretensamente, intentava se "auto proteger'. Enquanto significam menor valia os riscos à vida e propriedade de moradores e circundantes com pára-raio praticamente disposto ao nível da rua, abaixo de construções vizinhas e da própria rede elétrica. Tudo exposto à influencia da faisca alí atraída.


Uma saída honrosa?

Indubitavelmente o Bradesco deve uma grande indenização moral ao povo de Inconfidentes - desnecessáriamente exposto ao risco. Ora, é preciso lembrar, nossos velhos mestres nas Escolas de Engenharia já escreveram o velho princípio aqui repetido, segundo o qual ..."é preferível não haver pára-raios algum - ao invés de pára-raios mel instalado". Coisa entre outras, a sempre ser por todos repetida.

Mas até para ajudar a repetir isso, vamos lembrar a criação e instalação do cogitado IDEEHIA - Instituto para Desenvolvimento da Engenharia Econômica, Histórica e Ambiental. Na verdade, embrião de futura Universidade Federal em conformidade com o Projeto Ambiental de Inconfidentes, o qual hoje estando disponível em conformidade com Carta Aberta à UNICAMP e autoridades, apenas última preparativos para apresentação.

Pois agora, após autuado pelo CREA em face do descumprimento das Normas Técnicas NB-3 e NBR-165 e das leis Federais Nº. 5.194 de 24/12/1966 e Lei Nº 6.496/73 - será convidado a tornar-se agente financiador do Projeto Ambiental de Inconfidentes. Aliás, para um banco politicamente predador do ambiente e da sociedade como soe demonstrado, será com certeza uma bela e contrita saída honrosa - em favor de melhor imagem. Fica aqui a proposta.

(Abaixo, para confirmar lisura do presente parecer contrário à instalação do referido pára-raios diante das razões expostas, segue a carta encaminhada ao CREA relativa ao assunto.)

quinta-feira, abril 26, 2007

Denúncia e pedido de providências ao CREA-MG e ao Ministério Público

Inconfidentes (MG) tem um novo Para-Raios. E em meio à essa bucólica roça mineira, chegam os primeiros sinais da INTERNET. A prpopósito desse assunto, dadas as irregularidades encontradas nessa instalação a expor a população circunvizinha a riscos desnecessários, foi encaminhado ao CREA-MG o seguinte e-mail com pedido de providências - inclusive junto ao Ministério Público:


Ao CREA-MG

Att. Inspetoria Regional de Pouso Alegre
Sr. Lucas Gomes - Atendente


Confirmando contacto telefônico, encaminho denúncia e, pedido de providencias cabíveis no âmbito da legislação em vigor relativa ao exercício profissional ilegal e sem responsabilidade técnica definida correspondente à instalação de pára-raios na cidade de Inconfidentes, em imóvel situado à Av. Alvarenga Peixoto, 271 onde, presentemente, encontra-se localizado um posto de atendimento do Banco Bradesco S.A. nessa cidade onde resido - localizado ao Nº 193 nessa mesma avenida.

Devo esclarecer que embora aposentado, sou também engenheiro com registro no CREA-SP sob o Nº31.018/D e, visto obtido em Minas Gerais (sem lembrar o número) e, também, exerci cargo de Conselheiro no CREA-SP em exercícios no período entre 1995 à 1998.

Relativamente ao fato denunciado, ocorre ressaltar fazê-lo em conformidade com as disposições dos Art. 1º e 2º do antigo Código de Ética Profissional objeto da Resolução Nº 205 do CONFEA - ao vincular o exercício ao progresso e bem estar da coletividade, assim, como pela segunda disposição, não permitir a desonra pela omissão vincular-se à própria engenharia.

Isto posto devo esclarecer que as obras de instalação do referido posto bancário ocorreram sem que alguma placa indicasse qualquer profissional ao qual se pudesse atribuir a responsabilidade técnica, sendo obra (instalação do pára-raios) caracteristicamente efetuada por pessoa leiga - sem sequer procurar saber da existencia das Normas Técnicas da ABNT - NB-3 e P-NB-165 relativas ao assunto.

As imagens a seguir são eloquentes por si mesmas, às quais apenas acrescento o comentário sucinto correspondente.

Foto -1














Comentário: Acima, na foto observa-se o imóvel e a distância relativamente próxima do poste da rede elétrica pela calçada defronte. O pára-raios situa-se ao lado da antena, a qual, pretensamente, deveria proteger. Entretanto, o próprio "cone de proteção" inclusive seria insuficiente - dada a pequena altura do solo, até para proteger sequer o restante do imóvel - cuja cumeeira está em cota superior (embora a foto não mostre); quanto menos ainda protege a própria antena localizada justamente a poucos centímetros abaixo do vértice.

Foto - 2







Comentário: Observa-se claramente o risco introduzido quanto à rede elétrica da CEMIG - situada em cota superior ao próprio pára-raios. Na descida o condutor metálico que estabelece ligação entre o captor e o eletrodo de terra, encontra-se dentro de eletroduto plástico - estranhamente fixado diretamente junto à parede (através de simples braçadeiras) e, não à 20 cm - merdiante isoladores de porcelana presos a suporte zincado, conforme prescreve a Norma mencionada, PNB-165. Nota-se a ausência do tubo protetor até a altura de 2,00 mts do solo - para prevenir danos mecânicos ao cabo de descida.

Foto - 3




















Comentário: a pouca distância da própria antena ao pára-raios e, a exposição desse equipamento à toda sorte de indutâncias, torna evidente por si mesma a falta de senso técnico dessa instalação. A foto, por si só dispensa mais comentários.

Foto -4



















Comentário: A profusão de antenas e fios elétricos nas proximidades dispensam comentários em acréscimo aos riscos provocados por nuvens carregadas como as mostradas na foto. Tal situação evidentemente causa preocupações adicionais aos moradores circundantes. Alguns dos quais, do outro lado da rua, são edificações de dois andares com maior altura, situados na zona de risco (cone das energias expandidas) acima da ponta do pára-raios.

Foto -5














Comentário: A recomentdação da Norma é a de que a distância do "aterramento" às estruturas do prédio seja de no mínimo 5,00 mts. e não justaposto, como se observa na foto. Além disso, nota-se o cabo ligado a cabeça da única "haste-Copperweld" - através de um conector (parafuso sextavado). Este e o próprio cabo, encontram-se completamente desprotegidos e expostos à ação danosa de terceiros; ao invés de estarem enterrados a uma profundidade mínima de 60 cm (ou mais) da superfície conforme recomendam as normas. Ou seja, trata-se de forma construtiva que apenas poderia ser aceita para aterramento de fio "neutro". Mas jamais para pára-raios. Até porque, sequer foi lembrada a necessidade de se efetuar medição anual da resistividade - quando o cabo de descida deveria ter o dispositivo de interrupção para efetuar essa medição.

Conclusão:

Pela suficiência das fotos, trata-se de obra condenável a introduzir riscos onde antes não havia. Principalmente aos moradores próximos - cujas edificações tem maior altura do que o próprio pára-raios - ficam portanto expostos aos maiores riscos; além daqueles outros, cujas faíscas teriam trânsito local facilitado através da própria rede elétrica. Será de se duvidar que tenha-se procedido a qualquer medição da resistividade do solo para determinar a forma de aterramento, assim como será de duvidar quanto ao dimensionamento do cabo de descida empregado - com diâmetro visivelmente insuficiente.

Dadas as condições dessa obra, verifica-se quanto a ação laica expõe populações em situações de risco, enquanto o próprio banco despreza seus próprios engenheiros e comete suas atribuições a pessoas despreparadas - certamente com objetivo de reduzir custos internos.

Tendo cumprido o dever e no aguardo da pronta atuação do CREA no âmbito da legislação pertinente, comunico o encaminhamento de cópia da presente denúncia ao Ministério Público com o objetivo de solicitar providências no âmbito dessa competência para a mais imediata retirada desse equipamento ao lembrar, a propósito um velho ensinamento de nossos mestres, segundo o qual diante dos riscos oferecidos, ..."é preferível não haver pára-raios nenhum, do que um pára-raios mal instalado".

Com atenção e respeito, subscreve

Raul Ferreira Bártholo
Engenheiro Civil
CREA-SP 312.018/D (Visto/MG)

Av. alvarenga Peixoto, 193
Inconfidentes, MG
CEP 37.576-000
Tel: (35)-3464.1834


(Para quem quiser conhecer mais sobre esse assunto de (raios), recomendo leitura de alguns textos esclarecedores disponíveis na Internet:

1 - "Benjamin Flranklin e o pára-raios" em http://www.ufpa.br/ccen/fisica/aplicada/protec.htm 2 - "Relâmpagos" em http://www.dge.inpe.br/wotan/wotan_br/relampago.htm
3 -"Descargas Atmosféricas" em http://www.agr.feis.unesp.br/raios.htm)
4 - http://satelite.cptec.inpe.br/htmldocs/raio/desc_elet_nova.htm